Ir al contenido principal

Las vacunas no son una coña

Hoy os vengo a hablar de algo que realmente me preocupa: el movimiento anti-vacunas (en serio, pocos movimientos hay tan anti-evolutivos como este, es que es de premio Darwin).

Este movimiento se basa en que no necesitas que nadie te inyecte nada en el cuerpo, que tú estás perfectamente siendo tú, que las vacunas causan autismo y a veces incluso enfermas al ponértelas, así que mejor volver a como se vivía antaño y morir de tuberculosis o de alguna enfermedad respiratoria a los 35 años.

Vale, vamos a ir por partes, ¿qué es una vacuna? por lo general es un preparado que lleva o al organismo causante de la enfermedad muerto o muy debilitado (esto depende del tipo de vacuna, no todas funcionan igual) o incluso las toxinas que causan las enfermedad. ¿Con qué fin? Pues con el fin de que tu cuerpo reconozca que algo ha entrado al cuerpo y lo ataque. El fin de las vacunas es generar en tu cuerpo anticuerpos que luchen contra esa enfermedad, un mecanismo que se llama "inmunidad adquirida" y que se basa en que tu cuerpo va a recordar cómo luchar contra ese agente externo, de forma que si por lo que sea, te ves expuesto a esa enfermedad, jamás la desarrollarás.

Vale, me pincho cosas para poder luchar contra ellas, pero ¿qué es eso del autismo? Espero que un mito urbano... Pues casi, en realidad sí que hubo un estudio, en el que un señor llamado Andrew Wakefield publicó un artículo en una revista científica que decía que 20 de los niños a los que había vacunado habían desarrollado comportamientos autistas. Claro, esto lo afirmaba un médico y lo habían publicado en una revista científica. El mundo enloqueció.

Lo que la gente no suele saber es que este artículo fue retractado, ante todo el revuelo, varios colegas de Wakefield intentaron recrear los estudios, obteniendo resultados totalmente diferentes y después de muchos años, Wakefield perdió su licencia por publicar un artículo fraudulento, ya que había tanto importantes errores metodológicos como de interpretación de los resultados. La cosa es que todo el mundo se queda con ese único artículo que al final se ha demostrado que era falso (hasta el propio autor lo reconoció) pero no con los miles que dicen lo contrario.

¿Y si las vacunas no generan autismo y te protegen de enfermedades por qué a veces cuando te vacunas de la gripe pillas un gripazo de estar 3 días en cama? A ver, para esto hay que tener en cuenta dos cosas: tardas un tiempo en generar la inmunidad, osea que si te infectaste 3 días antes o después de ponerte la vacuna, posiblemente desarrolles la gripe y otra muy importante: hay más de una cepa para cada enfermedad, la de la gripe en concreto está causada por muchos virus, y cada año la OMS selecciona las tres cepas que cree que circularán con mayor facilidad entre la gente ese invierno, si tú te vacunas de la cepa A y te infectas con la B, enfermarás.

Pero entonces...¿Para qué sirven las vacunas? Entiendo que a la gente le preocupe su propia salud, pero hay un concepto que parece que nadie tiene en cuenta últimamente: la inmunidad de grupo. Dentro de una población no todos los individuos se pueden vacunar, no todos pueden asegurarse de que combatirán una cepa (como personas mayores, niños con problemas en el sistema inmune, o incluso enfermos de SIDA). ¿Cómo les ayudan las vacunas a ellos? Pues gracias a ti, si toda la población que está en contacto con estas personas se vacuna y genera anticuerpos para combatir la enfermedad, la enfermedad jamás llegará a ellos. Así conseguimos erradicar la viruela a nivel mundial, y en el país hemos conseguido acabar también con varias enfermedades.

Y no pienses que solo son las enfermedades "gordas" de las que hay que vacunarse. Piensa que Freddy Mercury (el cantante de Queen) murió por una bronco-neumonía complicada por el SIDA. Un catarro que derivó en neumonía lo mató. El mismo catarro que a ti te hace moquear 3 veces al día y estornudar de vez en cuando.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Cuanto más primo... ¡Más endogamia!

Hay un mecanismo que siempre me ha llamado mucho la atención en las plantas, y es que resulta que (como espero que sepas) hay plantas "bisexuales" (prefiero el término hermafroditas). Básicamente las flores tienen un ovario con óvulos y estambres con polen (que es la célula sexual masculina. Sí, hay gente alérgica a los espermatozoides de las plantas). El caso es que la planta debe evitar fecundarse a sí misma porque evolutivamente interesa la diversidad genética. Y ¿Cómo lo hace? evitando la endogamia. Vale, ¿pero qué es la endogamia? Es el cruce entre dos individuos que tienen una genética en común, es decir, que vienen del mismo árbol genealógico. Las plantas llevan siglo evitando algo que para nosotros en según qué familias es super normal: Las relaciones entre primos. Entonces... ¿S ignifica eso que las plantas son más listas que nosotros? No lo sé, el único linaje que conozco con endogamia es la familia real, la conclusión la dejo a tu juicio. Endogam

¿Tienen las frutas ADN?

Hoy os traigo deberes: Básicamente porque leerme solo tiene que ser aburrido, así que hoy vamos a aprender algo mediante un experimento ¿Por qué? Porque es más gracioso cuando haces tú mismo las cosas. ¿Y qué vamos a hacer? Vamos a ver el ADN (o DNA) de un plátano. Suena muy marciano pero se puede (eso sí, no esperes ver a doble hélice porque la llevas clara). ¿Y qué es el ADN? Pues el ADN es el código genético, es una biomolécula (es decir, una molécula relacionada con la vida) que guarda toda la información del organismo. Ese moco que vas a ver es lo que hace que el plátano sea un plátano y no una jirafa. ¿Y qué se necesita para esto? Porque suena muy complicado... Para nada, el protocolo a seguir es muy sencillo y los ingredientes aún más; para extraer ADN de plátano necesitas: Un plátano (es obvio pero yo lo pongo por si acaso), un tenedor, alcohol (del que usas para curar heridas, no saques el tequila), un colador, una jarra, gasas, una cuchara, jabón, pinzas y varios v

Lotka-Volterra, o cómo varía una población tras la caída de un meteorito

Aunque no lo creas, hay gente que se dedica a estudiar animales a niveles que no son la zoología. Estas personas (suelen ser llamados ecólogos) miran los animales como números, es decir, no importa el individuo (al menos no desde el punto de vista morfológico, es decir, que no importa su forma, importa su función en el ecosistema). Les da igual si son conejos o caracoles, porque ellos trabajan con modelos (es decir, con ecuaciones matemáticas que predicen cómo se van a comportar esas poblaciones), de forma que dentro de unas determinadas condiciones y con unas poblaciones estudiadas previamente, se puede predecir su comportamiento en un futuro. Vale guay ¿Y esto que me aporta a mí como individuo? Pues así a niveles diarios probablemente poco, chorradas como beber agua potable, además, esos estudios son lo que hacen que tú te preocupes (o no) por el amazonas, que sepamos cuándo estamos afectando a un río (porque sí, son estas personas las que hacen las famosas "evaluaciones